Die Rewe Group darf 38 Tegut-Märkte übernehmen. Das Bundeskartellamt hat den Einstieg unter Auflagen freigegeben – ein wichtiger Schritt für die geplante Zukunft der Tegut-Standorte in Hessen, Bayern, Thüringen und Niedersachsen. Rewe will die Nahversorgung in den betroffenen Regionen langfristig sichern und die übernommenen Märkte stärken.

Ursprünglich wollte Rewe 40 Märkte sowie zwei Immobilien erwerben. Die Vereinbarung mit der Genossenschaft Migros Zürich war bereits im April unterzeichnet worden. Mit der Entscheidung ist das kartellbehördliche Prüfverfahren abgeschlossen; nun werden die nächsten Umsetzungsschritte vorbereitet.

Zwei Standorte bleiben für Rewe gesperrt

Für die Tegut-Märkte in Marburg-Ketzerbach und Schlüchtern gilt ein vierjähriges Erwerbsverbot für die gesamte Rewe-Gruppe. Auch Anschlussmietverträge sind ausgeschlossen. Die beiden Immobilien darf Rewe dagegen übernehmen.

Bei der Prüfung hatte das Kartellamt erhebliche Wettbewerbsbehinderungen in den hessischen Markträumen Schlüchtern, Marburg-Ketzerbach und Marburg-City festgestellt. Durch den Verzicht auf den Standort Marburg-Ketzerbach entfielen nach Angaben der Behörde auch die Wettbewerbsbedenken für Marburg-City.

Rewe-Konzernvorstand Peter Maly bezeichnete die Freigabe als wichtigen Meilenstein. Sie schaffe Planungssicherheit für die Beteiligten. Allen Beschäftigten der betroffenen Tegut-Märkte soll im Zuge der Integration ein Beschäftigungsangebot gemacht werden. Bestehende regionale Lieferbeziehungen und das Angebot regionaler sowie biologischer Produkte sollen erhalten bleiben.

Tegut wird stückweise aufgeteilt

Die Freigabe reiht sich in einen größeren Verkaufsprozess ein. Ende September hatte das Bundeskartellamt bereits die Übernahme von 178 Tegut-Märkten durch Edeka unter Auflagen genehmigt. Zuvor waren 36 kleinere Standorte für Tante Enso Süd-West freigegeben worden. Nun kommen 38 Märkte für Rewe hinzu.

Tegut betrieb zuletzt rund 300 Lebensmittelmärkte. Die bisherige Eigentümerin Migros Zürich hatte im März 2026 ihren Rückzug aus Deutschland und den Verkauf des Unternehmens angekündigt. Über die Zukunft der übrigen Tegut-Filialen sowie der von Edeka und Rewe nicht übernommenen Märkte ist noch nicht entschieden. Gegen die Edeka-Freigabe hat der Münchner Biohändler Vollcorner Beschwerde eingelegt.

Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamts, verwies bei der Entscheidung auf die hohe Konzentration im deutschen Lebensmittelhandel. Edeka, Rewe, die Schwarz-Gruppe mit Lidl und Kaufland sowie Aldi vereinen mehr als 90 Prozent des bundesweiten Umsatzes auf sich. Für ein kartellrechtliches Verbot reicht diese Konzentration allein allerdings nicht aus. Entscheidend sei die konkrete Auswirkung der jeweiligen Übernahme auf den Wettbewerb.

Der Anteil von Rewe am bundesweiten Beschaffungsvolumen steigt durch die Tegut-Übernahme um deutlich weniger als 0,2 Prozentpunkte. Das Amt prüft also nicht nur die Größe eines Konzerns, sondern schaut auf die jeweilige Region – dort, wo Kundinnen und Kunden tatsächlich zwischen Märkten wählen können.

Neue Debatte über die Marktmacht

Parallel prüft das Bundeskartellamt seit dem 21. April 2026 vertieft die Übernahme von rund 200 Tegut-Filialen durch Edeka. Rewe plant ebenfalls die Übernahme weiterer Filialen. Nach Darstellung von Oxfam, Rebalance Now und dem Forum Fairer Handel könnten Edeka und Rewe ihre bereits marktbeherrschende Stellung dadurch weiter ausbauen; zusammen verfügten sie schon über mehr als 50 Prozent Marktanteil.

Im deutschen Lebensmitteleinzelhandel entfallen laut Oxfam fast 88 Prozent des Marktes auf Edeka, Rewe, Aldi und die Schwarz-Gruppe mit Lidl und Kaufland. Die Organisationen fordern das Bundeskartellamt auf, die Übernahmen zu untersagen und die Marktkonzentration zu begrenzen. Außerdem verlangen sie eine schnellstmögliche Sektoruntersuchung des Lebensmitteleinzelhandels.

Nach Darstellung der Organisationen nutzen große Supermarktketten ihre Marktmacht, um Preise gegenüber Lieferanten und der Landwirtschaft zu drücken. Diese Preissenkungen würden zugleich nicht an die Verbraucher weitergegeben; Verbraucherpreise und Inflation stiegen weiter. Als Folgen nennen Oxfam, Rebalance Now und das Forum Fairer Handel zunehmend prekäre Verhältnisse in der Landwirtschaft und einen wachsenden Abstand zwischen Erzeuger- und Verbraucherpreisen.

Als mögliche strukturelle Maßnahmen werden bis hin zur Entflechtung dominanter Supermarktketten genannt. Ein Sondergutachten der Monopolkommission vom November 2025 stellte laut Oxfam fest, dass sich die Gewinnmargen von der Landwirtschaft zum Handel verlagern. Oxfam fordert deshalb eine strikte Fusionskontrolle und weitere Maßnahmen zur Stärkung des Wettbewerbs.